На форуме еженедельника «2000» идут споры в разных темах, но об одном: может ли народ подняться на свержение явных преступников? Другими словами, возможен ли открытый бунт против нынешней властной элиты?
Если просмотреть форум, то практически у каждого участника его имеется отличное от других мнение на этот счет… Однако, кроме призывов , ничего конкретного не предлагается. К примеру, провести анализ сложившейся ситуации в области экономической, социальной составляющей этой проблемы. Рассмотреть возможные предпосылки к конфликту между группами населениями, Несколько более детально затронут на форуме вопрос с доверия к политикам и политике вообще. Было акцентировано внимание на бесперспективность нынешней внутренней и внешней политики правящей элиты, на отсутствие четких идей-ориентиров для развития страны. Многими справедливо признавалось, что все это, вместе взятое, может привести к внутринациональному конфликту. Однако, способен ли народ воспользоваться старым дедовским способом ради изменения системы?
А теперь я представлю одну из попыток такого анализа, проведенного на proua.com. На мой взгляд, он дает, по меньшей мере, нестандартный подход к проблеме. Может быть, такой подход окажет помощь в осмыслении происходящего в "этой стране" и в поисках вероятно пути выхода из тупиковой, как многие говорят ситуации.
Если просмотреть форум, то практически у каждого участника его имеется отличное от других мнение на этот счет… Однако, кроме призывов , ничего конкретного не предлагается. К примеру, провести анализ сложившейся ситуации в области экономической, социальной составляющей этой проблемы. Рассмотреть возможные предпосылки к конфликту между группами населениями, Несколько более детально затронут на форуме вопрос с доверия к политикам и политике вообще. Было акцентировано внимание на бесперспективность нынешней внутренней и внешней политики правящей элиты, на отсутствие четких идей-ориентиров для развития страны. Многими справедливо признавалось, что все это, вместе взятое, может привести к внутринациональному конфликту. Однако, способен ли народ воспользоваться старым дедовским способом ради изменения системы?
А теперь я представлю одну из попыток такого анализа, проведенного на proua.com. На мой взгляд, он дает, по меньшей мере, нестандартный подход к проблеме. Может быть, такой подход окажет помощь в осмыслении происходящего в "этой стране" и в поисках вероятно пути выхода из тупиковой, как многие говорят ситуации.
Я привожу расширенную цитату, т.к. материал, по моему разумению , представляет большой интерес необычностью ракурса, под которым наблюдается рассматриваемая проблема
Цитата:
И все же спонтанный бунт, который перевернет отечественную пирамиду элит, вряд ли возможен. В стране просто нет людей, готовых это сделать.
Во-первых, подавляющая часть населения Украины это люди преклонного возраста. Уровень пассионарности у этой возрастной группы снижается. Пенсионер, или человек предпенсионного возраста не будет менять что-то с помощью «вил». Для этого у него нет ни желания, ни возможностей.
В условиях Украины эта характеристика усугубляется ментальным наследием СССР.
1.Люди старшего поколения ("Y-поколение", возможно ,-замеч.V49)были воспитаны так, чтобы исключить возможность бунта a priori. Можно спорить, насколько это удалось «красным» идеологам. Но в любом случае привычка «ходить строем» и «не высовываться» сидит на подкорке у каждого из них.
2.Во-вторых, патологическая неспособность к реальному бунту и реальной революции традиционных фронтменов этого процесса во всем мире - современной молодежи. Да, необходимый уровень агрессии и желание изменить ситуацию здесь имеется. Однако, у «поколения Z» (все родившиеся при Союзе, но не успевшие побывать в пионерах) отсутствует полнейшее понимание и возможность это сделать. Они относятся к жизни как к Глобальной Компьютерной игре, Большому Вселенскому Флэш-мобу.
Все должно быть, в первую очередь, «прикольно» и «позитивно». «Поколение Z» может с удовольствием «подудеть» против власти или поучаствовать в веселой акции неповиновения. Главное, чтобы она была интересна и не напрягала. Увы, или к счастью, но бунт начисто лишен этих характеристик.
3.В-третьих, отношение к жизни «поколения Х» (вторая половина 60-х – 70-е годы). Казалось бы, у этих людей есть весь необходимый психологический набор начинающего революционера. «Иксы» свободолюбивы, прагматичны, отличаются высоким уровнем нелояльности, к кому бы то ни было, в том числе и к власти. Они служили в армии еще по настоящему и знают с какой стороны подойти к оружию. Казалось бы идеальное поколение для радикальной смены элиты.
Но представители «поколения Х» слишком большие индивидуалисты. В Украине ситуация усугубляется тем, что в молодости им пришлось пройти через 90-е. Эта группа привыкла выживать, полагаясь только на себя. Они понимают, что взять «на вилы» можно и иногда нужно и они действительно способны это сделать. Но на практике делать они этого не будут. Ведь необходимо самоорганизоваться и просуществовать в таком состоянии достаточно долгий период. А это неподъемная задача для «поколения Х».
Эта психологическая характеристика для многих усиливается за счет «постмайданных» психологических травм. Ведь опыт самоорганизации оказался на практике не успешным лично для многих из них. Понимание же этого толкает этих людей к еще большему индивидуализму, цинизму и «пофигизму».
«Иксы», в крайнем случае, кардинально поменяют свой род деятельности, уедут за границу, начнут искать новые возможности и «темы». Они будут ругать власть открыто, но заставить сделать их шаг для ее смены с помощью бунта практически нереальная задача.
Выводы.
1.Эти три поколения никогда полностью не поймут друг друга, не смогут объединиться одной идеей. Жизнь для них, пути решения проблем в ней обуславливается кардинально различными подходами. Каждая из этих групп не в состоянии провести смену элиты старым, проверенным далекими предками путем. Не смогут они сделать это и вместе.
2.Так что, как бы кому не хотелось и не мечталось, единый порыв, который сметет на своем пути всех, в Украине невозможен. Максимум – это срежиссированный и активно не поддерживаемый большинством населения переворот.
Во-первых, подавляющая часть населения Украины это люди преклонного возраста. Уровень пассионарности у этой возрастной группы снижается. Пенсионер, или человек предпенсионного возраста не будет менять что-то с помощью «вил». Для этого у него нет ни желания, ни возможностей.
В условиях Украины эта характеристика усугубляется ментальным наследием СССР.
1.Люди старшего поколения ("Y-поколение", возможно ,-замеч.V49)были воспитаны так, чтобы исключить возможность бунта a priori. Можно спорить, насколько это удалось «красным» идеологам. Но в любом случае привычка «ходить строем» и «не высовываться» сидит на подкорке у каждого из них.
2.Во-вторых, патологическая неспособность к реальному бунту и реальной революции традиционных фронтменов этого процесса во всем мире - современной молодежи. Да, необходимый уровень агрессии и желание изменить ситуацию здесь имеется. Однако, у «поколения Z» (все родившиеся при Союзе, но не успевшие побывать в пионерах) отсутствует полнейшее понимание и возможность это сделать. Они относятся к жизни как к Глобальной Компьютерной игре, Большому Вселенскому Флэш-мобу.
Все должно быть, в первую очередь, «прикольно» и «позитивно». «Поколение Z» может с удовольствием «подудеть» против власти или поучаствовать в веселой акции неповиновения. Главное, чтобы она была интересна и не напрягала. Увы, или к счастью, но бунт начисто лишен этих характеристик.
3.В-третьих, отношение к жизни «поколения Х» (вторая половина 60-х – 70-е годы). Казалось бы, у этих людей есть весь необходимый психологический набор начинающего революционера. «Иксы» свободолюбивы, прагматичны, отличаются высоким уровнем нелояльности, к кому бы то ни было, в том числе и к власти. Они служили в армии еще по настоящему и знают с какой стороны подойти к оружию. Казалось бы идеальное поколение для радикальной смены элиты.
Но представители «поколения Х» слишком большие индивидуалисты. В Украине ситуация усугубляется тем, что в молодости им пришлось пройти через 90-е. Эта группа привыкла выживать, полагаясь только на себя. Они понимают, что взять «на вилы» можно и иногда нужно и они действительно способны это сделать. Но на практике делать они этого не будут. Ведь необходимо самоорганизоваться и просуществовать в таком состоянии достаточно долгий период. А это неподъемная задача для «поколения Х».
Эта психологическая характеристика для многих усиливается за счет «постмайданных» психологических травм. Ведь опыт самоорганизации оказался на практике не успешным лично для многих из них. Понимание же этого толкает этих людей к еще большему индивидуализму, цинизму и «пофигизму».
«Иксы», в крайнем случае, кардинально поменяют свой род деятельности, уедут за границу, начнут искать новые возможности и «темы». Они будут ругать власть открыто, но заставить сделать их шаг для ее смены с помощью бунта практически нереальная задача.
Выводы.
1.Эти три поколения никогда полностью не поймут друг друга, не смогут объединиться одной идеей. Жизнь для них, пути решения проблем в ней обуславливается кардинально различными подходами. Каждая из этих групп не в состоянии провести смену элиты старым, проверенным далекими предками путем. Не смогут они сделать это и вместе.
2.Так что, как бы кому не хотелось и не мечталось, единый порыв, который сметет на своем пути всех, в Украине невозможен. Максимум – это срежиссированный и активно не поддерживаемый большинством населения переворот.
Как вам такой расклад? По-моему, несколько удручающий.
Или, наоборот, реализация второго вывода, приведет к меньшим издержкам?
Надеюсь, мы сможем дополнить, хотя бы, этот анализ своими наблюдениями и размышлениями. А вдруг найдем свою дорогу и , как говорил В.Ульянов, «пойдем другим путем»?
Говорят:
-« а что Вы сами-то от людей хотите? Предложений, конструктива, дел или очередной болтовни на очередную тему...»
А вы не догадываетесь. …есть не менее шести вариантов процедуры выхода из ситуации:
1. Изменить систему выборов
2. Просто перевыбрать в очередной раз
3. Изменить структуру (президентская, парламентская, и прочая...)
4. Вариант изменения извне
5. Вывести народ на улицы
6. Крайний метод, который предлагается в статье на proua.com
Я от людей хочу, как вы выражаетесь, что бы они задумались над этим широким спектром возможностей и определились , на какой из них нужно сделать выбор в своем мировоззрении. От этого и будет зависеть судьба нас всех в целом, (это когда количество перерастет в качество и когда создадутся объективные и субъективные предпосылки. Про "верхи" и "низы" говорю, если помните такое).
Вы опять задумываетесь о создании партии, но ведь я не о том веду речь. Партия - это инструмент для выхода, я же вам о технологии выхода. И даже не о цели, идеологии будущего обустройства.
Вы так загадочно думаете, будто знаете тайное действо, что может привести к положительному конечному результату.
От того, какую технологию мы выберем, будет зависеть и партия и обустройство страны, а не наоборот. И, вообще , всё.
Не исключено, что именно и подойдет ваша пронародная (или какая другая) партия под ту технологию, которую примут массы.
От того, какую технологию мы выберем, будет зависеть и партия и обустройство страны, а не наоборот. И, вообще , всё.
Не исключено, что именно и подойдет ваша пронародная (или какая другая) партия под ту технологию, которую примут массы.
Говорят:
-«Всеобщая политическая стачка до передачи власти Лукашенко».
Можно принять в качестве седьмого варианта:
Итак, мы имеем 8 возможных путей развития процесса по выходу из ситуации:
1. Изменить систему выборов
2. Просто перевыбрать в очередной раз
3. Изменить структуру (президентская, парламентская, и прочая...)
4. Вариант изменения извне
5. Вывести народ на улицы
6. Крайний метод, который предлагается в статье на proua.com
7. -«Всеобщая политическая стачка до передачи власти Лукашенко».
1. Изменить систему выборов
2. Просто перевыбрать в очередной раз
3. Изменить структуру (президентская, парламентская, и прочая...)
4. Вариант изменения извне
5. Вывести народ на улицы
6. Крайний метод, который предлагается в статье на proua.com
7. -«Всеобщая политическая стачка до передачи власти Лукашенко».
Еще предложение, которое является логическим продолжением п.7:
8… объединение Украина+Белоруссия+Советская Власть. Это возможно? Почему?
Говорят:
Говорят:
-«Когда народ РФ увидит жизнь при Советской Власти, то никаких олигархов и путных в РФ не останется и присоединиться и РФ.
Объединиться с Белоруссией
И мы уже многие знаем, кто какой путь поддерживает. Но многие придают решающее значение новой партии. Прямо таки УПОВАЮТ на новое. Ребята, ошибаетесь. Новая партия -ничто по сравнению с тем выбором, который нужно сделать. Все остальное - от лукавого. Любая партия будет спать, если сама не знает каким методом убрать чуму с дороги. Чума застилает весь остальной путь. Не видно цели, не видно: ухабы или болото или дремучий лес впереди. С какой стороны просвет, а с какой вообще приехали.
И мы уже многие знаем, кто какой путь поддерживает. Но многие придают решающее значение новой партии. Прямо таки УПОВАЮТ на новое. Ребята, ошибаетесь. Новая партия -ничто по сравнению с тем выбором, который нужно сделать. Все остальное - от лукавого. Любая партия будет спать, если сама не знает каким методом убрать чуму с дороги. Чума застилает весь остальной путь. Не видно цели, не видно: ухабы или болото или дремучий лес впереди. С какой стороны просвет, а с какой вообще приехали.
Говорят:
«А все-таки, Valeri49, для чего вы открыли эту тему? Вот вы поставили в первый пункт, что для наведения порядка в нашей стране нам бы возможно следовало изменить систему выборов власти. Вы знаете, что я как раз и ношусь с такой идеей новой избирательной системы. Я считаю, что сейчас уже для мой идеи, во всяком случае на этом форуме, больше никакого обсуждения не требуется. Как сказала одна участница форума, мою избирательную систему нужно просто начать воплощать в жизнь. Вы готовы серьезно заниматься этим делом, или вам просто хочется побыть некоторое время в центре внимания, почувствовать себя, так сказать, пупом этого форума… «
Добавлено: Ср Авг 26, 2009 16:57Прошло полгода, как оранжевые наблюдатели замутили эту тему. В первом ее посте рассматривались три поколения протестного населения. Y,Z.X.
Были приведены выводы о шансах объединить усилия по ликвидации чумы на пути развития этой страны.
Поскольку события развиваются у нас так , как мы видим, т.е. вовсе не развиваются, актуальность тех выводов не потеряна. Даже начинает "дышать в затылок" .
Еще один момент. Хотелось бы расширить акценты самого вопроса (может быть этот ход поможет найти путь), рассмотрев следующие его варианты.
1."МЫ ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ?" -исходный
2."МЫ ПОЙДЕМ(?) ДРУГИМ ПУТЕМ"
3."МЫ ПОЙДЕМ ДРУГИМ(?) ПУТЕМ"
4."МЫ(?) ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ"
Что нас ждет в (очень ) скором будущем?
Ясен пень, что ПУТЬ. А какой? В никуда????
Были приведены выводы о шансах объединить усилия по ликвидации чумы на пути развития этой страны.
Поскольку события развиваются у нас так , как мы видим, т.е. вовсе не развиваются, актуальность тех выводов не потеряна. Даже начинает "дышать в затылок" .
Еще один момент. Хотелось бы расширить акценты самого вопроса (может быть этот ход поможет найти путь), рассмотрев следующие его варианты.
1."МЫ ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ?" -исходный
2."МЫ ПОЙДЕМ(?) ДРУГИМ ПУТЕМ"
3."МЫ ПОЙДЕМ ДРУГИМ(?) ПУТЕМ"
4."МЫ(?) ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ"
Что нас ждет в (очень ) скором будущем?
Ясен пень, что ПУТЬ. А какой? В никуда????
Это не наш путь... Наш путь -единый Левый или торба всем на долгие-долгие годы. В этот раз не используем свой шанс, всё, жж...
О-па и пропали.
О-па и пропали.
Говорят:
-«Левый здесь? Утопия. Народа единого нет, противостояние само собой никуда не денется и власти это противостояние выгодно».
Это не утопия и не противоречит тому о чем вы говорите. Левый противостоять должен Правому. Они блокируются и так и сяк. А мы- не могу?
Без Левого нет противовеса фашистам. Противостоять некому. НЕТ!
О едином народе я и не заикаюсь. Как можно быть единым с бандеровцами? Но не об этом же речь. Можно пойти одним путем с социалистами и коммунистами и социал-демократами. ДРУЖИТЬ ПРОТИВ фашистов, нынче -СВЯТОЕ ДЕЛО!!!!
Без Левого нет противовеса фашистам. Противостоять некому. НЕТ!
О едином народе я и не заикаюсь. Как можно быть единым с бандеровцами? Но не об этом же речь. Можно пойти одним путем с социалистами и коммунистами и социал-демократами. ДРУЖИТЬ ПРОТИВ фашистов, нынче -СВЯТОЕ ДЕЛО!!!!
Добавлено: Сб Авг 29, 2009 9:19Так и подначивает спросить форумчан, кто еще ЗА то, что бы ДРУЖИТЬ ПРОТИВ фашистов??? 
Будем считать это нашим, ДРУГИМ ПУТЕМ!
Будем считать это нашим, ДРУГИМ ПУТЕМ!
Говорят:
-«Уж извини, но ДРУЖИТЬ ПРОТИВ бесперспективно»
А я вам отвечаю:
Грузия и Украина дружат против России
Грузия и США -против России
Украина и США - против России
Прибалтика, Польша.
Неужели мало? Что остается делать нам? Выяснять кто левее? Или что еще?
Нам ОСТАЕТСЯ ДРУЖИТЬ ПРОТИВ этой своры.»
Грузия и США -против России
Украина и США - против России
Прибалтика, Польша.
Неужели мало? Что остается делать нам? Выяснять кто левее? Или что еще?
Нам ОСТАЕТСЯ ДРУЖИТЬ ПРОТИВ этой своры.»
Говорят:
-«Вечных друзей не бывает. Так что надо дружить и союзничать с тем, кто в данный момент враг твоего врага. России выгодны союзнические отношения с Германией Но разве так было всегда? А наши отношения с Россией? Но разве так будет всегда?
Но...в данный момент и в данном территориальном образовании, у русских(пусть и малороссов) союзников нет. Да и мы не армия и не сила. скорее недовольная масса. Нету перспектив что то изменить мифическими выборами. Ибо нет личности,за которую стоит голосовать и нет возможности отстоять свой выбор.
А посему остается только вариант "антимайдана".И поскольку, оранжевые сопли выжовывать не будут, а применят силу, то фактически, что бы изменить власть нацистов, надо жертвовать спокойствием собственной задницы. По простому гражданская война. Если мы "другие"(а по простому- трусы) то надо сидеть и не рыпаться. А то надоело уже: Провокаторы, украинофобы...но другого ничего стоящего, никто не предложил.»
Но...в данный момент и в данном территориальном образовании, у русских(пусть и малороссов) союзников нет. Да и мы не армия и не сила. скорее недовольная масса. Нету перспектив что то изменить мифическими выборами. Ибо нет личности,за которую стоит голосовать и нет возможности отстоять свой выбор.
А посему остается только вариант "антимайдана".И поскольку, оранжевые сопли выжовывать не будут, а применят силу, то фактически, что бы изменить власть нацистов, надо жертвовать спокойствием собственной задницы. По простому гражданская война. Если мы "другие"(а по простому- трусы) то надо сидеть и не рыпаться. А то надоело уже: Провокаторы, украинофобы...но другого ничего стоящего, никто не предложил.»
А я повторю, что Нам ОСТАЕТСЯ ДРУЖИТЬ ПРОТИВ этой своры.
Потом, после чумы, будем дружить ЗА!
Потом, после чумы, будем дружить ЗА!
Говорят:
-«Только так и нужно. Объединить красных, белых и серых только так и можно. А без этого ничего не получится. Все белыми или красными не станут. А нужны все.
Поэтому когда куликовы и скептики врут на себе рубаху в своей правоверности, то это или глупость как в первом случае или сознательная технология внесения раздрая в антиоранжевом лагере как во втором.
Дружить против оранжевой чумы - достаточно простая формула.»
Поэтому когда куликовы и скептики врут на себе рубаху в своей правоверности, то это или глупость как в первом случае или сознательная технология внесения раздрая в антиоранжевом лагере как во втором.
Дружить против оранжевой чумы - достаточно простая формула.»
Заметили перемены во взглядах у оппонентов? Еще бы!!!
Потом, после чумы, будем дружить ЗА! Браво!!!!
Потом, после чумы, будем дружить ЗА! Браво!!!!
Еще один аспект. На Украине за свою историю сменилось почти четыре президента. Что полезного они все четверо сделали для Украины полезного? Можно привести список полезных с точки зрения улучшения ее экономического, политического положения? Или улучшения жизни народа?
Рассмотрим начальные условия:
1. М.Грушевського після розпаду Центральної ради 28 квітня 1918 року, наступного дня в залі засідань Ради зібралися незаарештовані депутати, похапцем затвердили конституцію, внесли зміни до земельного законодатства і проголосили Президентом Української Народної Республіки (УНР), якої вже не існувало.
http://www.mos-edu.ru/referat/7139/1.php
Ничего не сделал.
2. Кравчук. Что вспоминаем? Беловежская Пуща, Морфлот, речфлот, Аэрофлот......как в рукав..... Лишь кравчучка для народа!
3. Кучма. Что вспоминаем? Кольчуги, кассеты, Гонгадзе, кучмизм, короче - скандалы. Лишь кучмовоз для народа!
4.Ющенко. Что вспоминаем. Агробанк,НАТО, язык, УПА, моя нація, любі друзі и "Криворожсталь"......... Одни лишь оранжевые шарики и флажки для NАZII!
Вопрос
Сколько президентов нужно еще сменить Украине, что бы убедиться в абсолютной бесполезности (в лучшем случае) этого института?
Рассмотрим начальные условия:
1. М.Грушевського після розпаду Центральної ради 28 квітня 1918 року, наступного дня в залі засідань Ради зібралися незаарештовані депутати, похапцем затвердили конституцію, внесли зміни до земельного законодатства і проголосили Президентом Української Народної Республіки (УНР), якої вже не існувало.
http://www.mos-edu.ru/referat/7139/1.php
Ничего не сделал.
2. Кравчук. Что вспоминаем? Беловежская Пуща, Морфлот, речфлот, Аэрофлот......как в рукав..... Лишь кравчучка для народа!
3. Кучма. Что вспоминаем? Кольчуги, кассеты, Гонгадзе, кучмизм, короче - скандалы. Лишь кучмовоз для народа!
4.Ющенко. Что вспоминаем. Агробанк,НАТО, язык, УПА, моя нація, любі друзі и "Криворожсталь"......... Одни лишь оранжевые шарики и флажки для NАZII!
Вопрос
Сколько президентов нужно еще сменить Украине, что бы убедиться в абсолютной бесполезности (в лучшем случае) этого института?
Вы говорите было полезное при них? Так ли оно?, полезное - заслуга президентов??
Не согласен и вот почему (очень коротко):
Заслуги президентов НИКАКОЙ. Все их, т.н. успехи зыждятся на остатках советской цивилизации. Успехи президентов имеют отрицательное сальдо. Чем дальше по времени от нас сов.цивилизаци, тем их меньше. Ресурс изнашивается, вырабатывается, распродается. Скоро появится донышко и будет стоять по стране сплошной грохот ложек по пустому дну... В шахтах уже скребут. Трасса дружбы Народов уже скребется, Алчевск уже давно гремит...
Нам подсунули шикарные магазины созданные вместо «приватизированных» и в открытую растасканных предприятий.
Президенты бесстыдно приписывают себе в заслугу и рост и улучшения... Ловкость цифр и никакого мошенничества!
Заслуги президентов НИКАКОЙ. Все их, т.н. успехи зыждятся на остатках советской цивилизации. Успехи президентов имеют отрицательное сальдо. Чем дальше по времени от нас сов.цивилизаци, тем их меньше. Ресурс изнашивается, вырабатывается, распродается. Скоро появится донышко и будет стоять по стране сплошной грохот ложек по пустому дну... В шахтах уже скребут. Трасса дружбы Народов уже скребется, Алчевск уже давно гремит...
Нам подсунули шикарные магазины созданные вместо «приватизированных» и в открытую растасканных предприятий.
Президенты бесстыдно приписывают себе в заслугу и рост и улучшения... Ловкость цифр и никакого мошенничества!
Некоторые заявляют:
-«прежде чем говорить что тот или иной президент плох, поработай в каком-нибудь госучреждении или заводе со старыми порядками. Интерполируя на страну сразу поймешь это болото для одного человека неподъемное. Как по мне пока не вымрет последнее поколение комсомольцев с ручника не снимемся...!
Но я говорю не о "плохом президенте" или "хорошем", я говорю об институте президентства.
Сам человек, может быть и душа -парень. Лично к каждому претензий я не предъявляю, не в моих правилах.
Итак, подытожим. Проку для народа от института президентства аж никакого
Другими словами :положительный эффект нулевой.
Напрашивается вывод:............Нет, они не дают сказать, говорят:
Другими словами :положительный эффект нулевой.
Напрашивается вывод:............Нет, они не дают сказать, говорят:
-«Такой вывод коммунисты озвучили уже давно.
Но ведь кто же себе харакири то сделает?»
Но ведь кто же себе харакири то сделает?»
Ликвидировать политическую язву можно одним методом. Ею "пожертвовать"!
Говорят:
-«Да нет, спрашивать придется, если не спрашивать, то, как минимум, переубеждать всеми имеющимися в наличии способами и ресурсами... Иначе рискуем получить сегодняшнюю ситуацию в зеркальном отражении. Какими бы "зашоренными" ни были бы наши визави, но и они имеют право на уважение»
Не нужно спрашивать, нужно держать уши и глаза разутыми. Анализировать события и делать выводы. Не ждать, что вам на избирательном участке подскажут тонко, куда всунуть бюллетенью
Это был бы идеальный вариант. Он у меня на рабочем столе, уж очень классный парень! Ну, или тандем "Жуков+Гоцман". Таким тандемом можем стать мы сами, народ. Нужно только проявить мудрость, смекалку, такую, какая была у этого персонажа.
Плохо, что левые (правые нам неинтересны)
1. не видели смаженого волка
2. не клевал их жареный петух
Плохо, что левые (правые нам неинтересны)
1. не видели смаженого волка
2. не клевал их жареный петух
3. не били морду в детстве (самое главное)
Идет время и тема ЛИКВИДАЦИИ набирает остроты. Тот, кто нуждается в ликвидации как класс довел "эту страну" до ручки.
КПУ обращает наше внимание ;. Импичмент, а затем и аннулирование должности- малины.
В Раде уже требуют объявить "преступнику" Ющенко импичмент
________________________________________
Лидер Компартии П.Симоненко заявляет о необходимости начала процедуры импичмента относительно президента В.Ющенко.
"У нас есть все основания утверждать: президент Ющенко – преступник! Надо начать процедуру импичмента против президента Ющенко и таким образом начать процедуру отстранения его от власти и освободить Украину от этого националистического дурмана", - заявил Симоненко с трибуны парламента во вторник. Он также повторил свое традиционное требование о ликвидации поста президента.http://pravda.com.ua/ru/news/2008/9/16/81022.htm
КПУ обращает наше внимание ;. Импичмент, а затем и аннулирование должности- малины.
В Раде уже требуют объявить "преступнику" Ющенко импичмент
________________________________________
Лидер Компартии П.Симоненко заявляет о необходимости начала процедуры импичмента относительно президента В.Ющенко.
"У нас есть все основания утверждать: президент Ющенко – преступник! Надо начать процедуру импичмента против президента Ющенко и таким образом начать процедуру отстранения его от власти и освободить Украину от этого националистического дурмана", - заявил Симоненко с трибуны парламента во вторник. Он также повторил свое традиционное требование о ликвидации поста президента.http://pravda.com.ua/ru/news/2008/9/16/81022.htm
Но не желают, значит многим удобно ходить в шорах, т.к. из шор лучшая видимость в сторону корыта.
Кто нам (и им) доктор? Лучшими докторами являемся мы сами и себе и им. Это понятно, как ясень-пень
Гоцман-то не надеялся ни на кого-то, а пытался сам решать вопросы. И Жуков выглядит скорее фоном для Гоцмана. Но и он нужен. Жуков – это Россия!
Кроме того посмотрите на определенную аллегорию фильма. Жуков как герой прошлого советского периода. Он уже и не нужен, пришло другое время и маршал потому и выглядит бутафорским. Так же и нам сила России- скорее знамя, а не реальная сила. Но и без знамени нельзя.
А Гоцман как Робин Гуд для новых дерибанских 90-х, политиков, менящих свои взгляды (если проще - предателей) и т.д. К сожалению, каким же он одиноким выглядит... Как и мы все .Нас много, но мы одиноки. И не только выглядим, но и так существуем.
Вот тем Гоцман и берет за душу. Он –классика мирового жанра. А перемены в стране возможны лишь по классической схеме. Опираясь на опыт прошлого и , учитывая и, анализируя постоянно меняющуюся реальность, вбирая ее опыт, вплоть до вчерашних событий на каком-либо заводе.
Радует и греет душу последняя сцена, где националисты- лесовики побеждены. Надеемся и на подобный финал и нашей современной украинской истории!
Гоцман-то не надеялся ни на кого-то, а пытался сам решать вопросы. И Жуков выглядит скорее фоном для Гоцмана. Но и он нужен. Жуков – это Россия!
Кроме того посмотрите на определенную аллегорию фильма. Жуков как герой прошлого советского периода. Он уже и не нужен, пришло другое время и маршал потому и выглядит бутафорским. Так же и нам сила России- скорее знамя, а не реальная сила. Но и без знамени нельзя.
А Гоцман как Робин Гуд для новых дерибанских 90-х, политиков, менящих свои взгляды (если проще - предателей) и т.д. К сожалению, каким же он одиноким выглядит... Как и мы все .Нас много, но мы одиноки. И не только выглядим, но и так существуем.
Вот тем Гоцман и берет за душу. Он –классика мирового жанра. А перемены в стране возможны лишь по классической схеме. Опираясь на опыт прошлого и , учитывая и, анализируя постоянно меняющуюся реальность, вбирая ее опыт, вплоть до вчерашних событий на каком-либо заводе.
Радует и греет душу последняя сцена, где националисты- лесовики побеждены. Надеемся и на подобный финал и нашей современной украинской истории!
Говорят:
-«Ну требовать не так сложно. Требуй себе в микрофон, хоть разорвись. Симоненко требует, а Ющенко разгоняет. Каждый играет свою роль? А когда вторая часть этого спектакля начнется? А то порядком поднадоело, одно и тоже смотреть и слушать. Например: Когда все таки Симоненко, объявит Ющенко импичмент?»
Всё гораздо проще. Вы, как обычно, запутываете явление. Доктору это не пристало.
По полочкам для Вас, на Ваши "рецепты":
1. Кто-то из депутатов еще "требует себе в микрофон" ликвидации поста? А говорится это для того, что бы люди прислушались к аргументам и приняли эту идею как единственный первый шаг для спасения "этой страны".
2. Далеко не каждый играет свою роль. Лишь единицы из депутатов что-то "играют", остальные удовлетворяются нажатием кнопки по указке своего вождя (лидера фракции)
3. Уже закончился пятый акт "этого спектакля" (три -выборы президента и два - выборы с перевыборами ВР).
Опять спрашивают:
-«Когда все таки Симоненко, объявит Ющенко импичмент?»
Объявит народ, с помощью КПУ, когда выберет настоящих народных депутатов, а не марионеток капитала и США. Или еще что придумает.
Опять спрашивают, иронически:
-«А он (народ) объявит? И когда я, ну народ, объявлю ему импичмент?
Такое мудреное слово, как импичмент, половина народа не слыхали, а вторая половина не может без остановки произнести. Народ может сделать только "козью морду" президенту. Хотя куда уж еще то. Народ может смести. Но для этого его надо расшевелить и убедить. А пока народ объявляет импичмент только салу и водки. И то вкладывая в это совсем другой смысл.
Такое мудреное слово, как импичмент, половина народа не слыхали, а вторая половина не может без остановки произнести. Народ может сделать только "козью морду" президенту. Хотя куда уж еще то. Народ может смести. Но для этого его надо расшевелить и убедить. А пока народ объявляет импичмент только салу и водки. И то вкладывая в это совсем другой смысл.
Ну пока Ющенко и без помощи народа, объявил импичмент всем народным и не очень народным депутатам. И где гарантия, что непонравившийся ему результат не переголосуют в прокуратуре, СБУ или просто не объявят нужные цифры? С такой же легкостью, как разогнал, с такой и объявит. И ничего ведь не будет! Поворчит Янек и тихохонько сдуется. То же и с остальными. Или Вы считаете, что при таком раскладе, народ встанет на защиту попранной Рады???»
Не встанет за ВР. Во-первых вставалка не работает. Во-вторых, они сдуются раньше, чем встанет. Народ. Вы такой простой и наивный?. Народ....Народ может через КПУ объявить, только проголосовать нужно за КПУ. За ней не заржавеет. Вот поэтому, что половина народу не знает, Симоненко и говорит об импичменте каждый удобный случай. В-третьих мы не ВР говорим, а о президентском посте и всей этой структуре.
Так, что Вы сами себе противоречите в претензиях. Не заметили?
Есть еще вариант. Самоликвидация. Много Ющенке не потребуется для самоликвидации. Достаточно на любом его выступлении показать ему Народный средний палец, как он задохнется во гневе, аки диавол.
Давайте все дружно и покажем ……..
Так, что Вы сами себе противоречите в претензиях. Не заметили?
Есть еще вариант. Самоликвидация. Много Ющенке не потребуется для самоликвидации. Достаточно на любом его выступлении показать ему Народный средний палец, как он задохнется во гневе, аки диавол.
Давайте все дружно и покажем ……..
Вы еще у самой язвы спросите, желает ли она самоликвидироваться! Нет, конечно. Нужна народная помощь в осуществлении этой процедуры
Говорят:
-«КПУ конечно может. И не заржавеет. В 1991 уже не заржавело. До сих пор блеск глаза режет.
Говорит о недоверии к президенту Симоненко точно много. А что делает? Не хватает сил? А куда ж он их дел? Или плохо убеждает, или народ не очень верит.
А вернее всего: народу просто приелась вечная "суета вокруг дивана".
Если левые соберут всех под крыло, пойдут голосовать. Если откажутся, и все останется, как есть, народ просто и тупо не пойдет».
Говорит о недоверии к президенту Симоненко точно много. А что делает? Не хватает сил? А куда ж он их дел? Или плохо убеждает, или народ не очень верит.
А вернее всего: народу просто приелась вечная "суета вокруг дивана".
Если левые соберут всех под крыло, пойдут голосовать. Если откажутся, и все останется, как есть, народ просто и тупо не пойдет».
Хм, 1991. И где было КПУ? Неужто, не знаете? Вы, господа, повторяете свои ошибки. Не замечаете?
Второе. Симоненко говорит ведь не президенту, а народу, который в 1991 году дружно воспринял лапшу себе на уши.
Второе. Симоненко говорит ведь не президенту, а народу, который в 1991 году дружно воспринял лапшу себе на уши.
Ну, так давайте собираться. Начнем с себя. Если мы здесь не сможем "дружить против" ( а выхода другого нет), то, тем более , по стране не получится. Мы -то, уж знаем немного друг друга , а цапаемся. Что говорить "за весь трудовой народ, который в едином порыве....."(было)???
Народный Средний Палец показать Сэру Ю. Вот она, эта процедура, которая опирается на дружбу ПРОТИВ и направлена в сторону ликвидации президентства, как государственного института И мы получим САМОЛИКВИДАЦИЮ. От ужаса увиденного (пальца), его прихватит кондратий. Этого для страны маловато, но, всё же, лучше, чем ничего.
Какие же можно сделать выводы из всего сказанного. А такие, что анализ, проведенный на proua.com, цитату из которого я привел в начале, а именно , в части определения характеристик нынешних поколений:
"Y-поколение" (старшее поколение): привычка «ходить строем» и «не высовываться» сидит на подкорке у каждого из них.
«Z-поколения» (родившиеся при Союзе): патологическая неспособность к реальному бунту и реальной революции традиционных фронтменов этого процесса во всем мире - современной молодежи
«Х-поколения» (вторая половина 60-х – 70-е годы): свободолюбивы, прагматичны, отличаются высоким уровнем нелояльности, к кому бы то ни было, в том числе и к власти, но мешает индивидуализм и «постмайданные» психологические травмы
«Х-поколения» (вторая половина 60-х – 70-е годы): свободолюбивы, прагматичны, отличаются высоким уровнем нелояльности, к кому бы то ни было, в том числе и к власти, но мешает индивидуализм и «постмайданные» психологические травмы
подтвердился.
И этот фактор как раз и привел к мысли, что пойти другим путем и ликвидировать президентский пост реально. Нужно выполнить лишь два начальных условия решения задачи:
И этот фактор как раз и привел к мысли, что пойти другим путем и ликвидировать президентский пост реально. Нужно выполнить лишь два начальных условия решения задачи:
1. Дружить против фашизма.
2. Организовать акцию Народный Средний Палец.
Valeri49
Статья написана на основании материалов, полученных при общении на форуме еженедельника «2000»:
Арина
Гость
Комментариев нет:
Отправить комментарий